Abbiamo divulgato la sentenza del TAR che sblocca la vicenda delle cooperative Santa Rita e nessuno ha sentito il dovere di spendere una parola. Lo stesso vale per il doppio indennizzo degli espropri di Via Celano: nessun amministratore si sente in dovere di dire ai cittadini come stanno le cose. Abbiamo denunciato la mancata riscossione di circa € 400.000 (quattrocentomila) per oneri di urbanizzazione o per canoni di strutture pubbliche, mentre la GEMA imperversa con ingiunzioni di pagamento, e tutto tace.

Sulla Geotec, poi, sembra che le responsabilità siano dei marziani, come se non fossero note a tutti le vicende delle assunzioni, la nomina di referenti e coordinatori, la svendita dei mezzi ed il regalo dell’uso dei capannoni. Quando, poi, si parla di multe per € 100.000 nessuno ci spiega perché questa somma non è stata reimpiegata per fare ciò che la Geotec non ha fatto e nessuno fa notare che queste multe sono state fatte per il sale, per la mancata spalatura della neve e non certo per la differenziata che veniva fatta male: tutti i cittadini percepivano che il loro sforzo era vanificato dal rimescolamento dei rifiuti differenziati.

Il sito Web del Comune, poi, più che un sito istituzionale è un sito di propaganda: si pubblica con evidenza solo ciò che fa comodo alla maggioranza. Il 18 febbraio, ad esempio, era convocato il Consiglio Comunale, che si farà il 22 febbraio in seconda convocazione, ma è bene non dare risalto. All’ordine del giorno ci sono importanti questioni, di cui diverse richieste dall’opposizione.

1. Approvazione Verbali sedute precedenti.
2. Interrogazioni e interpellanze.
3. Approvazione Capitolato Prestazionale e Disciplinare Servizio di igiene urbana.
4. Modifica Regolamento concessione loculi cimiteriali.
5. Nomina Revisore dei Conti.
6. Nuove norme legge  122/2010.
7. PEEP Borgo Celano – Presa d’atto parere legale e decisioni conseguenti.
8. Piano Particolareggiato zona “C” semintesiva. Approvazione convenzione.
9. Pronuncia ex art. 1, comma 168, legge 266/2005 (Pronuncia Corte dei Conti)
10. Controdeduzioni dell’Amministrazione comunale sulla relazione dell’Ispettore del Ministero del Tesoro.
11. Approvazione regolamento per la “videosorveglianza”.
12. Deliberazione Giunta Comunale n. 246 del 31.12.2010. Modifica bando di concorso per l’assegnazione di 10 borse di studio a laureati.
13. deliberazione n. 3 del 13.01.2011 della Giunta Comunale ad oggetto: Assegnazione risorse umane”. Illegittima assegnazione di un vigile urbano ad altre mansioni.
14. Nomina commissione consiliare di indagine sugli accertamenti tributari, sugli atti ingiuntivi operati dalla società GEMA.
15. Provvedimenti giudiziari per espropri relativi al piano di zona di Via Celano.

Come si può vedere, si parlerà, tra l’altro, delle “borse di studio”, del trasferimento di vigili, delle ingiunzioni della GEMA, delle “Santa Rita” e degli espropri. Ma, si parlerà anche di una pronuncia della Corte dei Conti e della relazione ispettiva sui bilanci.

Vorremmo ricordare ai cittadini che il 13 ottobre 2010 il Sindaco si è recato a Bari, presso la Corte dei Conti. Vi ricordate? Il Sindaco aveva emesso un comunicato per dire che era tutto a posto!

Invece la Corte dei Conti ha formulato altri rilievi. La pronuncia, poi, è arrivata al comune il 30 novembre e, nonostante l’obbligo di comunicarla ai consiglieri, è stata tenuta nascosta e tirata fuori solo dopo che il consigliere del’Italia dei Valori ha interessato la Corte stessa ed il Prefetto.

Speriamo finalmente di sapere quanti debiti ci sono e quanto è stato veramente pagato finora.

Invitiamo tutti a seguire i lavori del Consiglio Comunale per sapere come vanno effettivamente le cose.

La Sezione ed il Gruppo Consiliare
Italia dei Valori.